Notowany.pl

WIG +0,26%
WIG20 +0,37%
mWIG40 -0,14%
sWIG80 -0,37%
FW20 +0,64%
NewConnect -0,9%
DJI +0,11%
NASDAQ +0,05%
S&P500 +0,23%
NIKKEI225 -3,08%
FTSE -0,36%
DAX +0,06%
DJI Futures +0,2%
Ropa Crude -0,17%
Ropa Brent +0,05%
Złoto +1,24%
Srebro +2,48%
Miedź +0,5%

Zobacz jak wygląda panika na giełdzie

Zbigniew Papiński | Piątek [07.05.2010, 12:05]

26 komentarzy / Skomentuj

Fot. stock.xchng

Niesamowita sesja w Nowym Jorku.

Czwartek 6. maja 2010 roku przejdzie do historii. Wczoraj amerykańskie indeksy w pewnym momencie zanurkowały tak głęboko, że wydawało się nawet, że panika może przerodzić się w krach wszech czasów, ale końcówka sesji nieco zatarła fatalne wrażenie. Jednak przecena o niemal 1000 punktów indeksu Dow Jones w ciągu jednego dnia oznacza rekord dwóch dekad i może się równać tylko z "czarnym poniedziałkiem" w 1987 roku. Wtedy DJIA stracił aż 22,6%.

Wydarzenia na żywo śledziła amerykańska telewizja biznesowa CNBC i przypomnijmy sobie jak to wyglądało wczoraj:

Dziennikarze obecni w studio nie wierzyli własnym oczom. Pierwszy oprzytomniał Jim Cramer, który stwierdził, że coś jest nie tak, ponieważ akcje Procter and Gamble, czyli spółki z sektora uważanego za względnie bezpieczny zanurkowały kwadrans przed godziną 21. naszego czasu o ponad 30% w dół. Cramer wręcz wskazał palcem na ekran i wystrzelił

To nie może być prawdziwa cena! Po prostu kupuj Procter and Gamble.

Za chwilę rynek równie gwałtownie odbił, w tym także akcje PG i Cramer zyskał chwilę sławy, ale reszta obserwatorów zaczęła się zastanawiać co tak naprawdę się stało?

Początkowo podano, że niezidentyfikowany trader w banku Citigroup pomylił klawisze „m” z „b” i zamiast kilkunastu milionów akcji chciał sprzedać ich kilkanaście miliardów (ang. billion= miliard), ale brzmi to naprawdę mało przekonująco. Zresztą gorąco tej wersji zaprzeczał później w studiu CNBC prezes NYSE David Niederauer. Według niego na spółkach MMM, Accenture oraz Procter and Gamble zadziałały mechanizmy obronne giełdy, która wstrzymała wpuszczanie zleceń do systemu i podawane kursy nie odzwierciedlały rzeczywistej sytuacji na parkiecie. Tak naprawdę na minimach doszło do znikomej liczby transakcji i dopiero po chwili sytuacja wróciła do normy.

Jednak w tym miejscu rodzi się pytanie kto na tym zarobił, a kto stracił i czy w ten sposób nie podważono zaufania do Wall Street, które od dawna wisi na cienkim włosku? Prawdopodobnie zapalnikiem było przełamanie istotnych technicznych wsparć na indeksie S&P 500 (najpierw 1150, potem 1121,44 i 1100 pkt), które uruchomiły lawinę komputerowych zleceń. Wszystko się zgadza, ale czy takie rzeczy powinny się przytrafiać poważnemu rynkowi? Legendarny inwestor Jim Rogers wręcz domaga się, żeby zawieszono notowania na NYSE, skoro nie umie sobie ona poradzić z elektroniką. Amerykański nadzór finansowy (SEC) rozpoczął śledztwo.

Treści przedstawione w artykule są prywatnymi opiniami autora i nie stanowią rekomendacji inwestycyjnych w rozumieniu Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 roku w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych ich emitentów lub wystawców (Dz. U. z 2005 roku, Nr 206, poz. 1715). Autor nie ponosi odpowiedzialności za decyzje inwestycyjne podjęte na podstawie niniejszego artykułu, ani za szkody poniesione w wyniku decyzji inwestycyjnych podjętych na podstawie niniejszego artykułu.

Kto traci, a kto zyskuje?Strona gracza giełdowego.

Zobacz jak wygląda panika na giełdzie

Komentarze Czytelników (26)

Analizy Czytelników

Kto traci, a kto zyskuje?
Strona gracza giełdowego.