Notowany.pl

Sprawdź nowe możliwości zarabiania.

Miniona dekada należała do krajów BRIC (Brazylia, Rosja, Indie i Chiny). Tylko w ostatnim roku dostępny również w Polsce fundusz inwestycyjny skoncentrowany na Rosji HSBC GIF Russian Equity przyniósł aż 136,79% zysku, czyli zdecydowanie więcej niż zwycięzca rankingów funduszy lokujących w Polsce, czyli Aviva Investors Nowych Spółek także z imponującym rezultatem +78,94%. Niestety, rzadko bywa tak, aby liderzy nie zmieniali się i zazwyczaj w kolejnych latach do głosu dochodzą kolejne rynki. Jednym z pomysłów był przedstawiany tu niedawno BRINK, a dziś przyszła pora na MAVINS. Nazwa jest akronimem zbudowanym z pierwszych liter angielskich nazw następujących państw: Meksyk, Australia, Wietnam, Indonezja, Nigeria oraz RPA.

Taki zestaw zaproponowali Vincento Fernando oraz Joe Wiesenthal z „The Business Insider”. Wymienione wcześniej kraje łączy wysoka ekspozycja na surowce, które prawdopodobnie będą odgrywały coraz istotniejszą rolę w inflacyjnej gospodarce kolejnych lat. Na dodatek większość z nich (poza Australią) posiada wysoki potencjał rozwoju dzięki stosunkowo niskiej bazie. W końcu łatwiej podwoić majątek Wietnamczykowi niż Europejczykowi, a tym samym podobna prawidłowość może przełożyć się na notowania akcji na lokalnych giełdach i przynieść zyski tym, którzy zdecydują się zaryzykować na samym początku trendu.

Kiedy analitycy Goldman Sachs szykowali się do wybrania kandydatów do nowego indeksu obiecujących rynków, początkowo rozpatrywali także Meksyk, ale w końcu zrezygnowali ze względu na wysoką przestępczość w kraju skąd przemyca się większość narkotyków do USA. Dlatego Meksyk nie znalazł się w BRIC. Jednak to położenie Meksyku blisko potężnego sąsiada jest jego sporym atutem i powinno stymulować wzrost gospodarczy w kolejnych latach.

Australia to państwo o wielkiej powierzchni z olbrzymią liczbą surowców obecnie praktycznie wsysanych przez Chińczyków. Główne problemy stanowi brak wody oraz niewielka liczba ludności – akurat ten drugi kłopot wydaje się drugorzędny, ponieważ Australijczycy nie narzekają na brak chętnych do osiedlenia się w ich kraju.

Wietnam wzoruje się na Chińczykach, którzy zachowali szczątkowy komunistyczny reżim zniewalający wolność i prawa obywatelskie jednostki przy jednoczesnym przyzwoleniu na nieskrepowany rozwój przedsiębiorczości. Skoro udało się to w tak wielkim kraju, także znacznie mniejszy sąsiad ma spore szanse na sukces.

Indonezja kojarzy się nam z egzotyką i wczasami na wyspie Bali, a tymczasem jest to także wielkie państwo z 240. mln mieszkańców oraz licznymi złożami ropy naftowej, gazu, węgla czy miedzi. Z takim potencjałem w ciągu najbliższych 40 lat poziom PKB może osiągnąć aż 65% amerykańskiego.

Nigeria to najludniejsze państwo Afryki (155 mln mieszkańcow). Mimo wielkich pokładów ropy naftowej i innych bogactw, wysoka przestępczość i korupcja nie pozwala krajowi osiągnąć odpowiedniego poziomu rozwoju. Jednak niski punkt startowy oznacza, że nawet niewielka poprawa związana z demokratyzacją kraju zaowocuje gwałtownym wzrostem.

RPA, gospodarz tegorocznych mistrzostw świata w piłce nożnej jest krajem pełnym kontrastów. Aż połowa mieszkańców żyje poniżej bariery ubóstwa. Z drugiej strony RPA określa się najbogatszym państwem w Afryce z całkiem liczną klasą średnią. Podobnie jak w Meksyku czy Nigerii główną barierę rozwoju stanowi niski poziom bezpieczeństwa.

W latach dziewięćdziesiątych na topie były spółki komputerowe, szczególnie internetowe. Marzec 2000 roku zakończył ich złotą erę. Kolejne 10 lat należało do krajów BRIC. Czy marzec 2010 roku przyniesie kolejne przesilenie i zmianę liderów kolejnej dekady?

Treści przedstawione w artykule są prywatnymi opiniami autora i nie stanowią rekomendacji inwestycyjnych w rozumieniu Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 roku w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych ich emitentów lub wystawców (Dz. U. z 2005 roku, Nr 206, poz. 1715). Autor nie ponosi odpowiedzialności za decyzje inwestycyjne podjęte na podstawie niniejszego artykułu, ani za szkody poniesione w wyniku decyzji inwestycyjnych podjętych na podstawie niniejszego artykułu.